世代微评 股权转让合同书中约定由受让方承担股权转让税款，该约定并未改变法律对纳税义务人的规定，此种约定在当事人之间有效，但应对受让人不能按照协议约定履行相应义务的风险进行高度关注，尤其在重大股权转让及股权并购交易中，由于税费金额比较大，未依法履行纳税义务所涉及的法律责任与后果也相对较重，特别要重视上述安排，这在实务中往往是比较容易被忽视的。 裁判规则 合同当事人关于税款负担的约定并不能改变法律对纳税义务人的约定，此种约定在当事人之间有效。 案例索引...
世代微评 在股权转让中当事人对重大利益放弃的原因是复杂的，不能一概而论，但后果却是对当事人之间合同利益格局进行了重大的调整。每一商事主体的表达逻辑、表达习惯及表达方式均有所不同，“默示”根本无法准确无误地对当事人意思表示作出排他性判断，当事人放弃重大利益是对股权转让合同的重大变更，应当采用明示的方式。 裁判规则 对于一方决定放弃重大利益的约定变更，应当采用明示的方式。在双方对此发生争议时，人民法院只能依据现有的书面证据来审查认定，不能通过意思表示存在争议的电子邮件推导出“默示放弃”重大利益的结论。...
世代微评 在诉讼中，作为被告的当事人只是进行抗辩，还是提出诉讼请求（反诉），不仅是一个诉讼方向选择的策略性问题，更是一个专业技术性问题，不同的选择，法律效果将会存在巨大差异，在法律实务中这是最容易判断失当、选择错误的环节，再重视都不为过。 裁判规则 原告以确认合同有效起诉，被告未提起反诉的方式提出确认合同无效的诉讼请求，仅在案件审理过程中主张合同无效的，属于答辩中的抗辩行为。 案例索引 最高人民法院（2015）最高法民二终字第176号...
世代微评 现实中，很多公司的价值可能就是核心资产的价值，甚至核心资产就是公司的唯一资产，这在重资产的资源型公司中尤为突出。股权转让合同往往会对目标公司的核心资产或重要资产的情况进行详细的描述和说明，在股权转让合同的履行过程中，如合同中提及的目标公司的核心资产或者唯一资产灭失或者发生变更导致合同的目的不可能按约定实现的，受让方此时当然有权解除合同。因此，对交易标的和交易目的进行有效明确，对交易标的和基础资产进行明确界定，在交易安排中颇具现实意义。 裁判规则...
“ 和丰家族办公室（香港）投资总监鮑靝锋（StephenPau）接受英国《金融时报》（Financial Times）旗下付费的商业新闻网站MandateWire专访，就亚洲（除日本）资产的投资发表看法。 和丰家族办公室主要为富裕家族（企业）提供高质量的咨询服务与产品，其子公司和丰家族办公室（香港）有限公司（以下简称“和丰家族办公室（香港）”）投资总监鮑靝锋（Stephen Pau）最近接受MandateWire的采访。 以下是报道内容整理：...
世代微评 保全措施的实施必然会对另一方当事人造成事实上的影响，甚至影响另一方当事人的履约能力。若确因合同一方当事人违背诚实信用原则及相应的协助义务，以故意的不正当行为导致另一方当事人丧失合同履行能力或者导致其履行能力受限的，另一方当事人可以以此作为未履行合同义务的抗辩事由，但义务人不但需要证明其无法履行义务是完全由于对方的行为所导致，而且义务人还需要证明对方的行为达到了足以使其无法履行义务的程度。 裁判规则...
序言 本人欣然呈献《2021年四季度全球投资展望》。 进入三季度，虽然疫苗接种率大幅提升，但是随着封禁措施解除，疫情再次全球范围内爆发，拖累服务业复苏，制造业供应链中断，外加被压抑的消费支出从服务转向商品，导致供应难以满足快速反弹的商品需求，能源、劳动力、原材料价格上涨，通胀持续高位运行。面对滞胀的风险，美联储和英国央行纷纷释放鹰派信号，美国十年期国债收益率快速上行，引发市场动荡。...
2021年9月30日，晶科能源股份有限公司（简称“晶科能源”）经科创板上市委2021年第75次审议会议，获准发行上市（首发），成功实现IPO，成为实际控制人信托持股上市企业的又一个成功案例。2021年10月15日，晶科能源科创板IPO已提交注册。 晶科能源的成功IPO，是继三生国健（688336）、盛美股份（注册中）等企业之后，实际控制人通过家族信托作为顶层持股结构实现企业首发上市过会的又一单成功案例。...
世代微评 股权转让合同属于新老股东的股权转让约定，即使把标的公司在合同上加盖了公司公章，其也并非合同的一方当事人。但在实务中，在涉及标的公司保证担保的股权转让场合，标的公司的保证对于受让方股权对价支付义务的履行通常是最重要的保障。因此，在做合同安排时，相关当事人首选应当与标的公司签订形式、内容完备有效的保证合同；无法另行签订保证合同的，应在股权转让合同中约定形式、内容完备有效的保证条款。 裁判规则...
世代微评 在通过新设立特定的目标公司将特定的资产、资源及能力置入该公司，再由转让方及受让方通过转让特定目标公司股权的模式实现交易目的的情形中，特定目标公司的设立义务当然应当由转让方完成，这是由股权转让的交易本质所决定的，事实上也只能由转让方完成。 裁判规则 虽然双方约定由受让方向拟转让的尚未成立的目标公司出资，但在股权转让法律关系中，设立目标公司的合同义务在于转让方而非受让方，办理目标公司工商登记手续仍为转让方的义务。 案例索引 最高人民法院（2015）民二终字第433号...
