家族·声音 | 是一种深刻的融合,而不是简单的导入

家族·声音 | 是一种深刻的融合,而不是简单的导入

家族·声音 | 是一种深刻的融合,而不是简单的导入

家族·声音 | 是一种深刻的融合,而不是简单的导入

【家族声音】因为信任,所以托付。家族声音——每周与您分享私人财富管理、家族(企业)顶层结构设计、家族力整体提升等方面的经验和见解。


精彩内容


家族在做具体家族事务规划和安排时,是不应当以对错作为判断标准的,而应当以“可靠性”作为总的判断原则。家族智慧与专业价值的结合将会使可靠性大大提升。


专业价值的导入实际上应当是两个层面的意思:其一是如何选择并引入专业人士,其二是家族智慧与专业价值应当如何协调。


选择和引入专业人士,是以能够实现家族与专业人士之间的相互信任与尊重为前提的,涉及沟通与价值、能力与操守等多层面的考量。


其中有一点需要重视的是,专业人士与家族在“三观”上应当是相互认同的,“骨子”里的取向是一致或接近的。


专业人士与家族的协调应当如何把握呢?与其说是专业人士与家族的协调,不如说是专业价值与家族智慧的融合,最起码有三点需要把握:


1、独立视角下的家族立场

如果不能够坚定地站在家族立场去思考、规划、安排和解决家族问题,效果一定是“不解渴的”,甚至很多时候是“隔靴搔痒”。坚持独立视角才会有观察,保持家族立场才会有体悟,二者融合后的思考与判断,才是真正有价值和力量的。

2、家族智慧的提炼与优化

既然家族智慧有价值,就要挖掘、整理、规范和优化。家族智慧如果通过一些正式的治理机制进行规范,通过一系列配套的安排进行优化、延展,其执行程度、执行效果相信也一定是不同的。

3、专业逻辑与技术的家族化

家族各具特质,逻辑与技术的运用应当与之契合;同时,完全可以依据家族特质变通或革新一些逻辑,也可以创造一些新的技术,通俗讲就是要“定制”!

家族·声音 | 是一种深刻的融合,而不是简单的导入

胡弯

北京大成(广州)律师事务所合伙人

和丰家族办公室家族(企业)顶层结构设计专家

中国家族力研究中心研究员

美国伊利诺伊大学香槟分校法学硕士


[来源:家族世代(ID:FamilyGenerations),作者:胡弯]


家族·声音 | 是一种深刻的融合,而不是简单的导入

原文始发于微信公众号(家族世代):家族·声音 | 是一种深刻的融合,而不是简单的导入

家族·声音 | 尊重与信任是问题的本质

家族·声音 | 尊重与信任是问题的本质

家族·声音 | 尊重与信任是问题的本质家族·声音 | 尊重与信任是问题的本质

【家族声音】因为信任,所以托付。家族声音——每周与您分享私人财富管理、家族(企业)顶层结构设计、家族力整体提升等方面的经验和见解。



精彩内容


家族智慧与专业价值之间的关系是显而易见的。遗憾的是,很多家族更愿意依靠家族智慧而对专业价值持有怀疑;当然也有另外一种现象,很多专业人士对家族智慧嗤之以鼻。


信任与尊重是这一问题的本质。


过往持续成功的经历让大多数中国家族的领导者对自己的能力太过于自信了,对自己家族成员的情感、品格、理性、智慧、能力与格局也太过于自信了。认为只有自己和家族成员有足够的能力解决自己的家族事务,并不认可专业能力的导入价值。


有没有必要的总结和提炼?是不是有可靠的技术支撑?构不构成完整的体系?是不是有逻辑指导?有没有理论与实证依据?家族智慧在这些方面可能与专业价值相比是处于较大劣势的。


不信任还有另外一个层面的因素——对专业人士操守的不信任。


一个代表性观点是:专业人士再好,也是外人,毕竟不如自己家里人可靠。


专业人士与家族成员谁更可靠本身就是一个伪命题。专业人士办专业的事,承担专业的责任,受专业环境的约束,以独立视角站在家族立场处理家族事务,如果依然不能被信任,也只能说家族没有选对人了。


信任与尊重一定是相互的。专业人士如果不给予家族足够的信任与尊重,也得不到家族的充分信任与尊重,服务一定是没有“深度”的,这是其一;无法真正以家族立场提供专业支持,服务一定是没有“温度”的,这是其二;无法真正放下自我,去掉我执,提供的方案一定只是“你的”,而不一定是“家族的”,“角度”会出现问题,这是其三。


“家族智慧”与“专业价值”关系的厘清,并不是一个“虚”的问题,而是一个要实实在在去面对和解决的问题,既躲不开,也绕不过。无法协调好这个关系,家族的财富管理目标是很难实现的。

家族·声音 | 尊重与信任是问题的本质

胡弯

北京大成(广州)律师事务所合伙人

和丰家族办公室家族(企业)顶层结构设计专家

中国家族力研究中心研究员

美国伊利诺伊大学香槟分校法学硕士


[来源:家族世代(ID:FamilyGenerations),作者:胡弯]


家族·声音 | 尊重与信任是问题的本质

原文始发于微信公众号(家族世代):家族·声音 | 尊重与信任是问题的本质

家族·声音 | 家族财富管理永远离不开专业价值

家族·声音 | 家族财富管理永远离不开专业价值

家族·声音 | 家族财富管理永远离不开专业价值

家族·声音 | 家族财富管理永远离不开专业价值

【家族声音】因为信任,所以托付。家族声音——每周与您分享私人财富管理、家族(企业)顶层结构设计、家族力整体提升等方面的经验和见解。



精彩内容


不可否认,在家族财富管理中,家族智慧的发现与尊重是非常重要的。家族智慧固然重要,但没有专业价值的导入肯定是不行的。大量的案例充分证明,即使依据家族智慧作出了“对”的选择,但在没有专业支持的情况下,也不见得能取得“对”的效果。


早期中国家族设立境内(外)家族信托的通常路径与应有的信托构建逻辑是不一致的。正确的做法是家族与信托顾问根据家族的情况与意愿,确定家族信托的所有权结构,权利机制、制约机制、投资机制、分配机制、调整机制及退出机制等核心要素及信托框架后,再去遴选最契合的受托人设立家族信托。


家族信托就是家族一个虚拟的“房子”,与建造一个房子的逻辑是完全相同的。作为业主方的您是不是要根据自己的具体需要向施工单位提一些标准与要求?如何确定您自己的具体标准和要求呢?标准和要求确定后,是不是需要就建筑工程合同中的商务条款与技术条款和施工单位进行谈判呢?


即使不谈家族信托设计安排中的专业价值,请问有多少家族可以完整读懂1万至2万字符的英文版家族信托文件?又有多少人能够真正理解家族信托法律文件、真正了解这些安排的法律后果?


家族信托这个“房子”比一个真正的房子更重要、更久远、更复杂,如此重大事务中缺失专业价值的支撑是极为不明智的。


特别要说明的是,专业能力是对专业人士而言的,而专业价值是对家族而言的。无法真正有效导入的专业能力对家族而言毫无意义,所以如何实现专业能力的导入才是关键。

家族·声音 | 家族财富管理永远离不开专业价值

胡弯

北京大成(广州)律师事务所合伙人

和丰家族办公室家族(企业)顶层结构设计专家

中国家族力研究中心研究员

美国伊利诺伊大学香槟分校法学硕士


[来源:家族世代(ID:FamilyGenerations),作者:胡弯]


家族·声音 | 家族财富管理永远离不开专业价值

原文始发于微信公众号(家族世代):家族·声音 | 家族财富管理永远离不开专业价值

家族·声音 | 发现并尊重,家族智慧是一种源动力

家族·声音 | 发现并尊重,家族智慧是一种源动力

家族·声音 | 发现并尊重,家族智慧是一种源动力

家族·声音 | 发现并尊重,家族智慧是一种源动力

【家族声音】因为信任,所以托付。家族声音——每周与您分享私人财富管理、家族(企业)顶层结构设计、家族力整体提升等方面的经验和见解。



精彩内容


有一个很有意思的现象:虽没有完整的逻辑,更不成体系,但家族创造了很多财富管理的“土办法”,往往是以约定俗成的非正式方式呈现的,实用性很强,而且仔细推演起来和一些专业财富管理逻辑也是非常契合的。


一个非常成功的家族,为了避免父子两代人可能的冲突对重大决策的影响,做了一个非正式的安排:在重大事项表决中,第一代持有30%表决权,第二代持有30%表决权,职业经理人团队持有40%表决权。


另一个知名企业家早年将家族财富分成了七等份:其中赠给四个子女各一份,太太保留一份,自己保留一份,另外留有一份家族共有。家族共有的这一份用以支持家族共同事务,并作为家族成员的最终保障。他和太太离世后,将各自拥有的份额并入家族共有的部分。


第一个家族发现了影响家族发展的重要路障之一,就是家族的决策机制,充分意识到了问题的重要性;同时,家族成员之间也是力图通过机制的确定去寻求家族代际成员间的权利平衡,这实际上是一个非常重要的传承环节;此外,家族通过第三方力量——职业经理人的引入去平衡家族成员间的立场与冲突,这个尝试在方向上是值得肯定的。


第二个家族实际上设立的就是一个典型的西方意义上的家族基金。在这个安排下,不仅可以明显看出家族在财富传承中对家族成员长期保障与支持的关注;同时也看到明显的平等分产,分而传之的传统理念;最为值得关注的是,在“分”的同时,家族意识到了“合”的价值。


能够创造或保有财富的家族一定有很多过人之处值得学习,一定有一些独有的经验与品质值得总结和提炼,其中的共性就会被提升为工具、技术与逻辑。家族智慧就是一种源动力,很多家族财富管理工具、治理技术及顶层结构的逻辑,都是来源于境内外家族智慧的“蓝图”。


尊重家族智慧的价值,尊重家族的选择,这两点是特别要铭记的基本理念。

家族·声音 | 发现并尊重,家族智慧是一种源动力

胡弯

北京大成(广州)律师事务所合伙人

和丰家族办公室家族(企业)顶层结构设计专家

中国家族力研究中心研究员

美国伊利诺伊大学香槟分校法学硕士


[来源:家族世代(ID:FamilyGenerations),作者:胡弯]


家族·声音 | 发现并尊重,家族智慧是一种源动力

原文始发于微信公众号(家族世代):家族·声音 | 发现并尊重,家族智慧是一种源动力

Citywire 杂志专访:你如何切美国馅饼?

Citywire 杂志专访:你如何切美国馅饼?

Citywire 杂志专访:你如何切美国馅饼?

Citywire 杂志专访:你如何切美国馅饼?

Citywire是一家总部位于伦敦的金融出版和信息集团。1999年成立,一直专注于追踪全球基金表现,为全球的专业顾问和投资者提供新闻、信息和见解。发展至今,Citywire已经扩展到全球业务,在慕尼黑,香港,新加坡,米兰和纽约设有办事处,拥有200多名员工。


由于丰富、有效的被动指数基金的存在,标普500指数中市值最大的几只股票价格变得昂贵,对基金投资者而言,很难在美国股市找到合适的投资标的。


美国大选来临,美国股市未来的表现以及哪些基金经理人能够抵御任何潜在的风险,存在着比以往更大的不确定性。 


许多投资者被动指数基金来投资美股,但更具活力的主动投资方式仍能获得优势。

 

10月,和丰家族办公室(香港)首席投资官鮑靝锋(Stephen Pau)先生受Citywire杂志邀请,与来自全球各地知名机构的基金投资者一起接受Citywire Selector的采访,就在竞争激烈的美国股票市场的投资意见发表看法,并刊载杂志《Selector》10月刊的美国大选专题中。 

 

与鮑靝锋(Stephen Pau)一起接受采访的基金投资者有:

 

  • 西班牙 Arcano Partners 的 Ion Zulueta

  • 法国 ABN Amro Investment Solutions 的 Arnaud Bergeot

  • 瑞士 Basler Kantonal bank 的 Sandro Merino

  • 奥地利 ARC Absolute Return Consulting 的 FlorianGröschl

  • 西班牙 MdF Family Partners 的 Jaime García-Morales

  • 意大利 Anima 的 Nicola Tommasini

  • 波兰 mBank 的 Jakub Wojciechowski

  • 英国 Aviva Investors 的 Cameron Falconer

  • 意大利 Classis Capital 的 John Mallon

  • 法国 Haas Gestion 的 Pauline Tuccella

 

以下是采访内容节选:


在10月的买方市场中,以艰难著称的美国市场看上去有点像珠穆朗玛峰。许多人回应称想要去挑战它,因为它在这里就是需要被征服的,但大多数人都强调了被动策略是难以被超越的。

 

对于那些愿意走主动路线的人来说,这里有几点共识。首先,要找到一个有长期资历的基金经理人。其次,找出他们对增长/价值投资风格的定位,最后,广撒网,发掘潜在的未被发现的人才。

 

本月综述中提到的几家基金公司,作者Chris Sloley与之接触有限,或者并不相识。像总部位于宾夕法尼亚州的Coho Partners、Boston Common、Aristotle和Parnassus这样的公司在欧洲市场上并不是家喻户晓的名字。

 

成长/价值问题是一个突出的问题,大众的观点是,一段时间以来,增长型股票表现持续领先。正如AvivaInvestors的Cameron Falconer所强调的那样,科技和颠覆性股票尤其如此。然而,Florian Gröschl表示,这种情况可能会发生变化,现在是时候检讨你的价值型投资理念,如果——以及何时——出现轮动,就可以在从众心理上抢占先机。

 

在这些贡献中,有一种方法是通过部署一个更偏向美国的全球股票基金来限制对美国的直接投资。Anima的Nicola Tommasini、和丰家族办公室的鮑靝锋(Stephen Pau)和Classis Capital的John Mallon都认为,更宏观的方法更有意义。

 

JakubWojchiechowski对这一问题提出了有趣的看法,他强调需要找到一个能够解决 “软问题 “(即沟通和透明度)的美国股票。他指出,在过去一年中,市场是多么的艰难,在最好的时机,能够找到这样的股票是非常重要的,去年的情况也是如此。

 

鮑靝锋(Stephen Pau)采访内容:


Covid-19的爆发促使公司更加关注技术发展的重要性,技术发展已成为经济增长的主要动力。随着消费向线上转移,这场疫情无疑加速了技术和软件投资。


我们倾向选择那些在这一领域做得很好的公司,同时遵循ESG理念。这些公司往往具有良好的发展前景,获得较高的市场估值,从而吸引更多的资金流入。在疫情蔓延和近期美国示威游行的背景下,我们注意到,注重ESG的公司能够更好的控制风险,更倾向于长期稳定的增长。


基于此,我们喜欢的其中一只基金是「施罗德全球基金」可持续增长策略,该基金年初至今的业绩为12%。其在美国的风险敞口维持在40%左右,但更具防御性,因为它在挑选股票时也将环境、社会和公司治理考虑在内。


关于鲍靝锋先生(Stephen Pau)


Citywire 杂志专访:你如何切美国馅饼?


鲍靝锋(Stephen Pau)


鲍靝锋先生是和丰家族办公室(香港)有限公司首席投资官/投资总监、资深投资专家

英国数学暨应用数学协会成员(AMIMA)

英国皇家特许统计师暨特许科学家(CStat CSci)

伦敦大学卡斯商学院精算硕士 (MSc in Actuarial Science)


拥有超过20年丰富的环球投资经验,曾任职于瑞士Veco Group联合家族办公室,负责亚太地区客户的投资组合管理;之前亦曾为亚太区最大的投资机构之一「香港赛马会」管理多经理人投资组合;亦历任「德意志银行」的微观量化策略师,业绩是机构投资者研究团队中量化/衍生品类别的前三名;在摩根大通银行附属的资产管理部担任过四年投资组合分析工作 ; 以及在美国圣保罗旅行者保险公司库务部担任固定收益分析职位。


重要声明


本材料由和丰家族办公室(北京)提供。和丰家族办公室(北京)及和丰家族办公室(广州)连同其在中国的其他关联公司以下简称 “和丰家族办公室”。


本材料谨供个人参考,不作为任何买卖投资或其他特定产品的报价或邀请报价。某些服务和产品受法律约束,不能无限制地向全球提供、及/或者不适合对所有投资者销售。本材料中所有信息和意见的来源被认为是可靠且真实的,尽管如此我们对其准确性、完整性或可靠性,不做任何明示或暗示的声明或保证(除了关于和丰家族办公室的披露信息)。报告中所提及的所有信息、观点和价格仅反映截止至报告公布时的情况,未来如有变动,恕不另行通知。走势图表中提供的市场价格为相关主要证券交易所的收盘价。本报告所包含的分析基于各种假设,不同假设可能导致分析结果出现重大不同。因采用的假设和/或标准不同,本报告中的观点可能与和丰家族办公室其它业务领域或部门不同或甚至相反。和丰家族办公室及其任何董事或员工可能有权在任何时候持有本报告所提及投资工具的多头或空头头寸,作为委托人或代理人进行涉及相关投资工具的交易,或者向/为了发行人、投资工具本身或向/为了此等发行人的任何商业或财务附属公司提供任何其他服务或有官员担任其主管。在任何时候,和丰家族办公室及其员工所做的投资决策(包括是否买入、卖出或持有证券)可能与和丰家族办公室研究出版物表达的观点不同或相反。某些投资可能因所处的证券市场流动性差而不能随时变现,所以对投资进行估价和识别所处的风险可能很难进行量化。和丰家族办公室依赖信息壁垒来控制信息在和丰家族办公室各个地区、部门、集团或关联公司间的流动。期货和期权交易风险很大。过往业绩不预示未来业绩。可应要求提供更多信息。有些投资可能会突然大幅跌价,收回的资金可能低于投资额,或者甚至需要赔付更多。汇率的变动可能对价格、价值或投资收入产生不利后果。负责编制本报告的分析师可能为了收集、综合和解读市场信息而与交易部人员、销售人员和其他群体接触。税务处理视个人情况而定,且可能会在未来发生改变。和丰家族办公室不提供法律或税务建议,也不对资产或资产的投资回报的税务处理作出任何陈述,无论其是普遍性的还是针对客户具体情况或需求的。我们必定无法将具体投资对象、金融形势以及不同客户的需求都纳入考虑范围,建议您就投资相关产品可能产生的影响(包括税务方面的影响)进行金融和/或税务咨询。若无和丰家族办公室的事先授权,不得复制或复印本材料。和丰家族办公室明确禁止以任何原因将本材料派发或转交给第三方。和丰家族办公室不对第三方因使用或派发本材料引起的任何索赔或诉讼承担任何责任。这份报告仅在适用法律允许的情况下派发。预测和预计内容于本出版物日期为最新,如有变动,恕不通知。本出版物和其他出版物中所提及的有关作者的更多信息,以及任何涉及该主题的以往报告副本,可应要求从您的客户顾问处获得。


此文件所提供资料只用作参考,并应阁下之要求而提供作为个人用途。


过往业绩表现并非未来业绩的指标。证券(包括共同基金)并非银行存款,并不获存款保险公司的保证,亦非和丰家族办公室及其关联公司的责任或由其担保。证券(包括共同基金)涉及投资风险,其中包括可能损失所投资的本金。


[[来源:Citywire,编辑:Chris Sloley,和丰家族办公室编译]

Citywire 杂志专访:你如何切美国馅饼?

原文始发于微信公众号(和丰家族办公室):Citywire 杂志专访:你如何切美国馅饼?

家族·声音 | 具象的工具价值比较——遗嘱信托与遗嘱(遗赠)

家族·声音 | 具象的工具价值比较——遗嘱信托与遗嘱(遗赠)

家族·声音 | 具象的工具价值比较——遗嘱信托与遗嘱(遗赠)家族·声音 | 具象的工具价值比较——遗嘱信托与遗嘱(遗赠)

【家族声音】因为信任,所以托付。家族声音——每周与您分享私人财富管理、家族(企业)顶层结构设计、家族力整体提升等方面的经验和见解。



精彩内容


如果仅仅对结构性工具与非结构性工具进行大轮廓的比较,会觉得比较抽象,未必深刻;而站在具体的工具层面进行比较,会觉得更具象,对工具的认识也会更加深刻,让我们在选择和运用工具时更加准确和有效。以遗嘱信托和遗嘱或者遗赠这两个具有很强关联性的工具进行比较就非常直观


遗嘱信托作为结构性工具,具有隔离性、集中性、可靠性、稳定性、定制性及确定性的特点,在家族诉求的充分实现及风险管理的安全上是不容置疑的。换句话说,遗嘱只能解决如何“传”的意思表达,而遗嘱信托实现的不仅是如何“传”的问题,也同时实现了如何“管”的具体安排。这是两个工具根本上的区别。


遗嘱信托与遗嘱或遗赠的直接比较,不仅会发现二者的差异,而且我们会很轻易地想象到二者不同的运用场景。


信托成立时间是以立遗嘱人死亡还是以受托人承诺信托时间确认?受益人放弃受益权或受益人死亡,相应受益权对应财产权益的归属?信托安排与继承法“特留份”等制度相冲突的法律后果?受托人无法承诺信托的后果?自然人受托人及机构受托人的选择与比较?遗嘱信托的效力与信托登记?这些问题都有待进一步的解决,但这并不影响二者工具价值的比较。


正是因为遗嘱信托制度体系的不完善,才导致上述问题的提出。如果以生前信托与遗嘱或遗赠进行比较,上述疑问大多数可能就不存在了。这就涉及到工具运用的另外一个话题了——工具的运用会受到制度环境的局限。


进行深入比较的目的,不是肯定这个工具或否定那个工具,而是强调我们要真正地认识各类工具。既要认识工具价值能力的差异,同时也了解在实现特定目的或适用不同对象之间运用效果层面的区别。


只有关注结构性工具的核心价值,只有在财富管理解决方案中有效运用结构性工具,家族才可能真正走在现在与未来之间。

家族·声音 | 具象的工具价值比较——遗嘱信托与遗嘱(遗赠)

胡弯

北京大成(广州)律师事务所合伙人

和丰家族办公室家族(企业)顶层结构设计专家

中国家族力研究中心研究员

美国伊利诺伊大学香槟分校法学硕士


[来源:家族世代(ID:FamilyGenerations),作者:胡弯]


家族·声音 | 具象的工具价值比较——遗嘱信托与遗嘱(遗赠)

原文始发于微信公众号(家族世代):家族·声音 | 具象的工具价值比较——遗嘱信托与遗嘱(遗赠)