精彩内容

家族雇佣政策是绝大多数家族（企业）都存在认识偏差的问题。

很多家族领导人将这个问题看作是处理家族人际关系、自己是否有威信有手段、或是帝王传位的私人问题，或者认为完全是一个企业如何用人的问题，甚至于是一个企业招聘的问题。

以“大小”观之，家族雇佣政策既关乎家族，也关乎企业。家族成员的进入、考评和担任高级管理层，这不仅仅是企业的问题，也是家族问题。

以“远近”观之，则家族雇佣政策解决的绝不仅仅是当下的用人问题，而是关系到家族（企业）接班人如何在体系中培养与成长，家族经理人与职业经理人如何长期共治的问题，可以说它决定了家族（企业）的未来。

家族雇佣政策的必要性是由家族企业的发展特性决定的。随着家族企业的发展壮大和家族（企业）的世代交替，所有权、家族、企业会相互交叉并演化为七类不同的角色，家族需要处理的关系变得非常复杂，家族企业如何雇佣家族成员就是其中一个重要但棘手的问题。

家族雇佣政策不仅要有非正式的部分，比如家族领导人的意愿和家族成员的职业规划等，更需要有看得见的正式规定及配套制度。让正式与非正式的家族雇佣政策相结合，可以更好地处理家族与企业之间的关系、家族（企业）与非家族利益相关者的关系。

从家族（企业）的角度出发，雇佣政策通过教育、规划和规则来为家族成员是否进入家族企业进行引导、定位与安排；而对于家族成员而言，雇佣政策是一种进入家族企业工作的意愿和职业规划；同时也是家族企业的需要与个人意愿、能力的匹配。

从非家族利益相关者的角度出发，家族雇佣政策是他们所接受的家族企业雇佣家族成员的规则，帮助他们选拔、监督和约束家族经理人，是家族对他们的交代。

所以，家族雇佣政策不是可选项，而是家族（企业）发展的必然选择。

世代微评

以股权交易模式收购目标公司的矿业权等重大资产时，除应当围绕股权进行必要的交易安排外，往往还会围绕对股权价值有重大影响的重大目标资产进行相应的安排，以确保交易目的的实现，这种场合对合同法律技术的要求是非常高的。

精彩内容

家族生态系统在财富管理实务中有三层价值：

其一：家族生态系统是全局审视的工具。

无论是对于家族问题的剖析解构，还是对家族事务的规划与安排，都需要站在一个更高的维度上，从家族全局视角出发，纳入对各类家族财富及其互动与联系的考量，通过对家族完整图景的刻画，建立起广泛而深刻的家族问题认知，进而寻求完整而系统的家族事务解决之道。家族生态系统就是这样的全局审视工具。

其二、家族生态系统本身也是一个解决问题的模型，完全可以运用这个模型来规划和整体解决家族所面对的系统性诉求，做到有章可循、有的放矢，绝不会无从下手。

其三、家族生态系统同时也是家族所诉求的家族事务的目标与答案本身。

打开观察问题的维度，家族生态系统实际上存在“内核”与“外核”的区别。

家族生态内核是具备虚拟属性的家族核心枢纽，是一种对家族深层次运行机制的认识，是实践上的指导原则，是“道”的层面的领悟与理解，是家族的“灵魂”所系。

家族生态外核是具备现实意义的家族支撑结构，是对家族事务运作逻辑的理解，是具体的实践活动经验，是“术”的层面的熟稔与高超，是家族的“肉身”所在。

家族生态系统的内核和外核与环境之间相互影响、相互制约、不断演变，并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。

所要构建的是一个充满活力的、平衡的家族支持系统，而不是单向的管控系统。可以说，“支持”与“平衡”是理解家族生态系统必须把握的两个关键词，缺一不可。

精彩内容

事业主体的控制权布局，从大方向上要举重若轻，但在细节上一定要举轻若重，以下这10个核心节点连起来就是一个完整的链条。

节点1：股权及持股方式

股权是控制权的基础和条件，股东数量与形式的选择也有“讲究”。

在直接持股之下，股东人数越多，相应的股权及其控制权布局会相对越分散，可尝试改变持股方式，通过间接持股“紧锁”股权及其控制权。

节点2：创设治理结构

在法律框架下设计符合家族意愿且适合家族企业的治理结构，这是必须的选择，这个环节有想象不到的创新可能。

节点3：治理结构之间的权力配置

各治理结构之间权力的配置是控制权安排必须认真思考的问题。从上至下、由下而上，可通过治理结构之间不同程度的职权授予或者职权收回实现控制权。

节点4：治理结构中的席位与提名权

在票数决的情形下，席位与提名权的组合决定了票数的多少或比例，所以二者应当一并考量，核心是席位设置及提名权安排应在法律许可的意思自治范围内进行。

节点5：治理结构中的出席人数及比例

各治理结构的有效会议出席比例与人数的设置，与控制权也有关系。在特定情形下可从会议能否有效召开的“门槛”一端开始布局控制权。

节点6：治理结构中表决方式的设置

各治理结构中表决方式的设置最为关键。不同的出资决比例和方式，不同的票决比例和方式，直接决定了治理机构的决策结果，这是布局控制权最核心的节点。

节点7：剩余权力分配

家族企业不宜过分异化《公司法》已经确定的治理机构的主要职权，对《公司法》允许的另行规定职权即剩余权利进行具体安排是最为稳健的控制权方案，风险也较小。

节点8：权力的排除与限制

权力的排除与限制，也很有效的运用。具体可以从对特别身份的排除与限制，及对特别事项的排除与限制两个方向进行安排，这个节点的设计需要非常慎重。

节点9：股东权力的分离

管理者选择权、重大事项决策权及资产收益权是股东的重要权能，与特定的股权比例是直接相关的，可否不相关或弱相关呢？AB股制度、优先股制度、阿里合伙人制度等，走的就是这个路子。

节点10：一致行动或投票权授予

通过常规安排无法解决控制权问题时，一致行动或投票权授予也是解决控制权问题的另外一种重要路径。这样的例子在上市公司中是非常普遍的。

精彩内容

在家族信托中，无论信托关系如何安排，无论有多少角色进入，家族理应始终拥有主人的地位，充分实现并满足家族目标与诉求，这就是家族信托的“家族性”。若无法体现家族性，可能是“合规的”，但一定不是“合格的”家族信托。

对内而言，家族信托必须解决多类型当事人的关系，同时必须解决信托财产各项权益的关系，这涉及到家族信托的治理安排及所有权结构设计两个方面，本身就是复杂的系统性问题。

不仅如此，家族信托作为顶层结构工具，与意愿安排、家族协议、金融性工具等其他财富管理工具的平衡与衔接是不可回避的问题。要实现的是一个财富管理系统，没有这个思维作为基础，家族信托的构建是很难成功的。这就是家族信托的“系统性”。

父、母及儿子的“三口之家”，与父、母、儿子及女儿的“四口之家”的家族信托安排会有什么不同？也许有人会认为，区别仅仅在于后者的受益人名单里要多填写一个人的信息，事实上大多数家族信托也是这样做的。

如果父亲是这个家族信托的委托人和监察人，保留着监督家族信托运行以及具体管理投资事务的权利，假设排除家庭外部人的可能，父亲身故后这个权利的继任人会是谁呢？

三口之家相对简单，一般会采用“子承父业”的安排，这也比较符合中国的传统观念，但如果儿子年龄幼小要怎么安排呢？母子关系不融洽如何处理呢？不恰当的安排会为家族埋下隐患，多年后引发争议。

归根结底，家族信托既要保有家族立场，又要运用系统化的思维。以家族性作为“价值立场”，这是世界观；以系统性作为“技术立场”，这是方法论。只有这样才能建一所温暖而安全的房子。

世代微评

股权的变动往往存在实际变动和形式变更两个方面时间不尽一致的情形。在股权变动的过渡期中，虽未办理变更登记手续，但受让方已支付相应的股权转让价款且已实际以股东身份对目标企业进行经营管理的，根据实际变动规则认定受让方的实际股东资格，不仅符合公平原则，也符合商业逻辑。