家族·声音 | 家族性是“价值立场”,系统性是“技术立场”

家族·声音 | 家族性是“价值立场”,系统性是“技术立场”

家族·声音 | 家族性是“价值立场”,系统性是“技术立场”

家族·声音 | 家族性是“价值立场”,系统性是“技术立场”

【家族声音】因为信任,所以托付。家族声音——每周与您分享私人财富管理、家族(企业)顶层结构设计、家族力整体提升等方面的经验和见解。



精彩内容


在家族信托中,无论信托关系如何安排,无论有多少角色进入,家族理应始终拥有主人的地位,充分实现并满足家族目标与诉求,这就是家族信托的“家族性”。若无法体现家族性,可能是“合规的”,但一定不是“合格的”家族信托。


对内而言,家族信托必须解决多类型当事人的关系,同时必须解决信托财产各项权益的关系,这涉及到家族信托的治理安排及所有权结构设计两个方面,本身就是复杂的系统性问题。


不仅如此,家族信托作为顶层结构工具,与意愿安排、家族协议、金融性工具等其他财富管理工具的平衡与衔接是不可回避的问题。要实现的是一个财富管理系统,没有这个思维作为基础,家族信托的构建是很难成功的。这就是家族信托的“系统性”。


父、母及儿子的“三口之家”,与父、母、儿子及女儿的“四口之家”的家族信托安排会有什么不同?也许有人会认为,区别仅仅在于后者的受益人名单里要多填写一个人的信息,事实上大多数家族信托也是这样做的。


如果父亲是这个家族信托的委托人和监察人,保留着监督家族信托运行以及具体管理投资事务的权利,假设排除家庭外部人的可能,父亲身故后这个权利的继任人会是谁呢?


三口之家相对简单,一般会采用“子承父业”的安排,这也比较符合中国的传统观念,但如果儿子年龄幼小要怎么安排呢?母子关系不融洽如何处理呢?不恰当的安排会为家族埋下隐患,多年后引发争议。


归根结底,家族信托既要保有家族立场,又要运用系统化的思维。以家族性作为“价值立场”,这是世界观;以系统性作为“技术立场”,这是方法论。只有这样才能建一所温暖而安全的房子。

家族·声音 | 家族性是“价值立场”,系统性是“技术立场”

张晓初 

北京大成(广州)律师事务所合伙人 

和丰家族办公室信托筹划专家 

中国家族力研究中心研究员 

英国伦敦大学学院法学硕士 

中山大学岭南(大学)学院 EMBA 


[来源:家族世代(ID:FamilyGenerations),作者:张晓初]


家族·声音 | 家族性是“价值立场”,系统性是“技术立场”

原文始发于微信公众号(家族世代):家族·声音 | 家族性是“价值立场”,系统性是“技术立场”