家族·法税 | 规则适用：重大利益放弃必须明示

最高人民法院（2016）最高法民终264号

2010年2月9日，欧普康视公司（乙方）与灵璧县政府（甲方）签订了一份《投资协议》。协议第三条第2项约定：灵璧县钟灵文化广场、文化活动中心、灵璧大剧院和五纵三横道路市政工程投资建设项目（包括规划设计费）由欧普康视公司全额垫资建设，相应工程款则由灵璧县政府以挂牌土地出让金支付。

奥泰克公司为欧普康视公司授权陶某、孙某投资成立并全权负责上述项目的公司。2011年1月5日，陶某、孙某（甲方）与许某、吴某（乙方）签订《奥泰克公司股权转让合同》（简称《股权转让合同》）一份，约定陶某、孙某将其所持有的奥泰克公司100%股权以人民币4446万元的价格转让给许某、吴某。由于一方股权收购款尚缺3446万元，由许某、吴某先向奥泰克公司借款3446万元，奥泰克公司再向陶某、孙某借款4446万元处理，以完成转让手续。股权转让后，根据《投资协议》相关条款，灵壁县政府应返还奥泰克公司“二号地块”土地出让金溢价分成8640.24万元，许某、吴某同意奥泰克公司将其中的40%计34560960元返还给陶某、孙某。

2011年1月7日，陶某、孙某作为甲方分别与奥泰克公司（乙方）、许某及吴某（丙方）就上述借款事项签订了《借款协议》。2012年5月9日，陶某、孙某（甲方）与许某、吴某（乙方）和奥泰克公司（丙方）签订一份《协议书》。约定：一、应许某、吴某要求，陶某、孙某同意2011年1月18日至2012年5月8日期间借给许某、吴某的4446万元税后利息按542万元结算。许某、吴某须在2012年6月8日前将该笔利息全额付清。否则，陶某、孙某有权要求许某、吴某按原合同中的约定结算并支付该期间利息（1039.93万元）及滞纳金（435.7万元）。二、陶某、孙某同意将4446万元继续出借给奥泰克公司一年，自2012年5月9日至2013年5月8日止。借款利息（税后）按年息15%计。奥泰克公司、许某、吴某承诺在2012年11月7日前先归还不少于2500万元，剩余借款及全部利息必须在2013年5月8日前全额付清。逾期归还，每天需额外支付千分之一的滞纳金……如果许某、吴某和奥泰克公司按以上约定按时支付利息和归还借款本金，陶某、孙某同意放弃政府返还给奥泰克公司的2010-3土地出让金溢价分成的分配。

2014年2月7日，陶某群（陶某之兄）向许某发送一封电子邮件，内容为：“这是截止到2月8日的，分二部分，一部分是2013年5月9日前漏付的利息（由延期支付利息产生），另一部分是2013年5月9日之后产生的利息，2月8日付清即可。延期支付将产生新利息。”该邮件附件为“本金、利息一览表”。该份邮件反映，截止2014年2月8日，所欠陶某、孙某的本金4446万元全部归还，所欠利息、复息及复息的复息合计为123.13万元（40.34万元+82.79万元）。

本案的争议焦点之一为是否发生了附条件放弃土地出让金分成款的法律事实。法院认为：“2014年2月7日的电子邮件及其附件《支付陶某、孙某本金及利息一览表》，仅是陶某、孙某为催收利息债权而对许某、吴某已支付本金及利息的计算，不是对许某、吴某逾期支付履行的认可，也不是有关支付期限及利息计算的重新约定……许某、吴某仍然未能足额向陶某、孙某付清所有欠付利息。故陶某、孙某关于并未发生附期限放弃土地出让金分成款这一法律事实的上诉理由成立。原审判决认定许某、吴某与陶某、孙某对于《协议书》约定案涉款项的支付时间、利息进行了协商并变更，因案涉分成款涉及数千万元，属于重大经济利益，对于附期限放弃重大利益约定的变更，应当采用明示的方式将其内心意思表示于外。否则双方发生争议后，在陶某、孙某拒绝认可电子邮件中存在变更支付时间、利息的意思表示的情形下，人民法院只能依据现有的书面合同，即《协议书》约定的期限来审查认定，而无法通过一份意思表示存在争议的催收利息的邮件推导出“默示放弃”重大利益的结论。”