裁判规则
转让方在股权转让合同中承诺并保证在完成股权变更前目标公司不存在欠缴的税款及其他债权债务，但事后证明确实存在欠缴税款及其他债务的，亦构成违约，应根据约定承担相应的违约责任。在受让方因逾期支付股权转让款已被认定违约的情况下，为减少当事人诉累，保障实质公平，对双方当事人应承担的违约金可予冲抵。
案例索引
最高人民法院（2015）民二终字第304号
2011年12月26日，张某与天宇公司签订一份《股权转让合同书》，约定张某将其持有的股权转让给天宇公司，股权出让价为人民币3.9亿元。合同签订后，双方于2012年2月15日完成工商变更登记，天宇公司先后支付给张某股权转让价款2.75亿元，剩余1.15亿元股权转让款一直未付。张某多次催要未果，于2014年7月30日向法院提起诉讼。
天宇公司反诉称，张某明确承诺在签约前公司股权不附带任何税费与债务，但现在有明确证据证明张某有此种行为，因此构成违约，依据合同法抗辩权，天宇公司不予支付剩余股权转让款属合法行为，不构成违约。
法院审理认为：“关于天宇公司上诉主张张某亦构成违约问题。按照股权转让协议约定，张某承诺并保证在完成股权变更前公司不存在欠缴的税款及其他债权债务，但事后证明确实存在欠缴税款及其他债务。对新星煤炭存在欠缴税款及其他债务的事实，双方当事人并无异议。根据本案当事人股权转让合同第八条关于违约责任约定，如甲乙双方任何一方违反本合同之任何一项义务、声明和保证，违约方须向守约方支付违约金，违约金为转让价款总额的10％，张某对此亦应当按照约定承担违约责任。原审判决认定新星煤炭存有未缴纳税款以及未履行完毕其它债务的事实，故张某亦构成违约，应承担违约责任……鉴于天宇公司对此提起了抗辩，且抗辩成立，应予支持，为减少当事人诉累，保障实质公平，故对双方当事人应承担的违约金可予冲抵。”
股权转让实务应对
本条判例规则属于债的抵销的一种类型。债务冲抵一般应符合法律规定的条件，包括双方当事人互负债务、债务属于同一种类且均已届履行期等。
在同一合同履行过程中，双方当事人均有违约的情况下，也存在债的冲抵问题。根据法律的规定，违约方应当向对方承担违约责任，具体表现在赔偿对方因此遭受的损失或者按照约定向对方支付违约金。违约金当然属于同种类之债，双方互相负债且责任已经被认定即清偿期届满，因此理当冲抵。
债的冲抵实质上属于债的清偿，而诉讼中因司法的中立性与被动性的要求，一般不允许对未通过法定程序主张的权利主动予以救济。本判例规则的重要意义在于，确立了在同一合同争议中，即使只有一方当事人提起诉讼，但只要根据查明的事实认定了双方均存在违约行为的，法院可以迳行以“减少当事人诉累，保障实质公平”为依据，直接对双方应互相支付的违约金进行冲抵，而无须另一方当事人反诉或另行提起诉讼。
必须强调指出的是，同一合同中因当事人互相违约而冲抵违约金不适用于一方当事人存在根本违约的情况，因为根本违约导致合同的目的落空，合同无法继续履行，此时，根本违约方已无权追究对方的违约责任。本规则所谓的违约金冲抵的双方违约是双方均不构成根本违约，合同可以继续履行。
谢玲丽
大成律师事务所高级合伙人
大成中国区家族办公室行业组负责人
大成广州办公室财富管理专业组负责人
和丰家族办公室首席法律筹划专家
中国家族力研究中心联席主任
暨南大学管理学院家族企业研究中心副主任
林清华
大成律师事务所合伙人
大成广州办公室管理委员会委员
和丰家族办公室法律筹划专家
中国家族力研究中心研究员
暨南大学管理学院家族企业研究中心研究员
赖逸凡
大成律师事务所合伙人
和丰家族办公室信托筹划专家
广州市律师协会企业法律顾问专业委员会委员
中国家族力研究中心研究员
暨南大学管理学院家族企业研究中心研究员
嵩朕
大成律师事务所合伙人
和丰家族办公室法律筹划专家
广州市律师协会村居法律顾问业务专业委员会委员
中国家族力研究中心研究员
暨南大学管理学院家族企业研究中心研究员
[来源：家族世代（ID：FamilyGenerations），作者：谢玲丽、林清华、赖逸凡、嵩朕]
原文始发于微信公众号（家族世代）：家族·法税 | 规则适用：违约金抵消的适用前提与条件
